تاریخ، سند است یا کذب؟

آنچه که باید برای اثبات حقیقت تاریخ مشاهده نمود این است که اولاً تاریخ ها همگی دارای تحریفاتی هستند، و برای اثبات و درک حقیقی مطلب باید به این مسئله توجه داشت که تاریخ سینه به سینه به دست ما نرسیده است، بلکه مورّخین آن را نگاشته اند. وقتی تمامی مورّخین همگی یک جمله را اذعان می کنند ـ حالا با نوشتار متفاوت، ولی منظور یکی است ـ پس حتماً یک جای وارد نمودن ایراد ما لنگ می زند. مثلاً در یکی از تواریخ یونانی آمده است که سپاه ایران در جنگی در مقابل یونان شکست خورده، ولی هیچ مورّخ دیگری از این جنگ یادی نکرده و اثری نیز از این جنگ در محل یاد شده آن یافت نشد. حتی دیگر مورّخین یونانی نیز این جنگ را ننوشته اند و مورّخین قبل از اسلام ایرانی نیز به آن اشاره نکرده اند. در اینجا مطمئن می شویم که مورّخ فوق الذکر از روی حب و بغض به این جنگ خیالی، حالتی واقعی داده تا شکستهای متمادی یونانیان را در برابر سپاه ساسانیان کمرنگ کند. امّا موارد دیگری از جنگها موجود می باشد که چه یونانیان و چه ایرانیان در برابر هم شکست خورده اند و در هر دو تاریخ ایرانی و یونانی به آن اشاره شده است. واضح و مبرهن است که این جنگها همگی صحت داشته و می توان آنها را واقعی دانست.

علت ایجاد وبلاگ

دوستان عزیز سلام

با وبلاگی جدید در خدمت شما هستم. وبلاگ «آنتی سنی»، وبلاگی است که برای پاسخ به شبهات اهل تسنن به راه افتاده است. اکنون وقت آن رسیده تا در پاسخ به شبهات ایجاد شده توسط اهل سنت جوابهای در خوری داده شود. لذا ضروری دانستم که وبلاگی با نام «آنتی سنی» را افتتاح نمایم و در آن پاسخ به شبهات این فرقه را بدهم. البته وبلاگ حقیقت همچنان پا برجاست و در آن به مسائل مختلف پرداخته خواهد شد.